Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου
Ο ΔΙΚΤΥΟΥΡΓΟΣ ΕΔΩ
Δημοφιλείς αναρτήσεις
-
Stephen Kotkin Τα γερμανικά στρατεύματα διασχίζουν τα σοβιετικά σύνορα, στις 22 Ιουνίου 1941. JOHANNES HÄHLE Περίληψη: Οι συναλλαγές τ...
-
By THE NEW YORK TIMES UPDATED 12:41 AM Right Now T he Electoral College has affirmed Donald J. Trump as the nation’s 45t...
-
«Εάν δεν το κάνουμε, τότε ζούμε σε μία Ευρώπη που εξαρτάται από άλλα κράτη, ίσως μάλιστα από προσωπικότητες όπως ο πρόεδρος Ερντογάν. Και...
-
7.4.2017: Ενεργός πλέον ο αμερικανικός στόλος έξω από τη Κύπρο Αρχές Απριλίου 2017 και έχουμε καταιγισμό ειδήσεων και σχολίων για την...
-
Ο Σαλί Μπερίσα, πρώην πρόεδρος της Αλβανίας και πρωθυπουργός της χώρας, προέβη σε μια εξομολόγηση που έδωσε βάση στις φήμες που υπήρχαν μ...
-
ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΟΥΜΑΚΗΣ Ο επιπόλαιος υπολογισμός, μόλις πριν από λίγους μήνες, της άφιξης το πολύ 100.000 λαθρομεταναστών για το 2015...
-
Το Lonely Planet υμνεί την Πελοπόννησο, τα νερά και τις ομορφιές της και την παρουσιάζει ως τον κορυφαίο προορισμό για το καλοκαίρι του 2016...
-
Ο ΤΣΙΠΡΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΕΚΤΙΜΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ ΒΓΑΙΝΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕΙ... ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥΣ Η αλ...
-
Μάρκος Τρούλης* Εισαγωγή Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ταυτίσει την έννοια της ενεργειακής ασφαλείας (energy security) με τη διασφάλιση του στ...
-
Με κόκκινο σημειώνεται ο συριακός στρατός, με κίτρινο οι κουρδικές δυνάμεις και με γκρι οι τζιχαντιστές του Ισλαμικού Κράτους (φωτ.: Σ. Κ...
Από το Blogger.
Αρχειοθήκη
Φόρμα επικοινωνίας
Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2015
Στην ανάδειξη της Ρωσίας ως τη «μόνη υπερδύναμη στον πλανήτη» εστιάζει σε άρθρο της η αμερικανική εφημερίδα New York Post.
«Ο πρόεδρος Ομπάμα (τον θυμάστε;) εξυμνούσε τα ιδανικά των ιδρυτών των Ηνωμένων Εθνών, τα οποία τέθηκαν πριν από 70 χρόνια: τη διπλωματία και το "διεθνές δίκαιο" - πάνω απ 'όλα, ενώ η δύναμη και η αντοχή δήθεν χάνουν τη σημασία τους. Ο Πούτιν αναφέρθηκε, επίσης, στις αρχές των Ηνωμένων Εθνών, αλλά χρησιμοποίησε την ομιλία του για να ανακοινώσει τη δημιουργία μιας ευρείας διεθνούς συμμαχίας για την καταπολέμηση του «Ισλαμικού κράτους» στο Ιράκ και τη Συρία».
Σε άλλο σημείο του δημοσιεύματος, τονίζεται πως πως παρά τις κατηγορίες του Ομπάμα προς τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν, που δήθεν παρασύρονται με τις αρχές της πολιτικής του παρελθόντος, ήταν η ομιλία του ίδιου του προέδρου των ΗΠΑ που ακούστηκε σαν μια «επιστροφή στο παρελθόν»:
http://gr.rbth.com/news/2015/10/01/new-york-post-o-ompama-paredose-ta-skiptra-toy-planitarhi-ston-poytin_478853
Obama has turned Putin into the world’s most powerful leader
By Benny Avni
The baton was officially transferred Monday to the world’s new sole superpower — and Vladimir Putin willingly picked it up.
President Obama (remember him?) embraced the ideals espoused by the United Nations’ founders 70 years ago: Diplomacy and “international order” will win over time, while might and force will lose.
Putin, too, appealed to UN laws (as he sees them), but he also used his speech to announce the formation of a “broad international coalition” to fight ISIS in Syria and Iraq.
“Similar to the anti-Hitler coalition, it could unite a broad range of forces” to fight “those who, just like the Nazis, sow evil and hatred of humankind,” he said.
And who’d lead this new coalition? Hint: Moscow has always celebrated the Allies’ World War II victory as a Russian-led fete.
Oh, and if anyone wondered which Syrian players the coalition would rely on as allies, Putin made it clear: “No one but President [Bashar al-]Assad’s armed forces and Kurd militia are fighting the Islamic State.”
That, of course, isn’t Obama’s view. America’s president said he opposed the “logic of supporting tyrants.” After all, Assad “drops barrel bombs on innocent children.”
But Putin has troops in Syria, is arming Assad to the teeth and signed a pact of anti-ISIS intelligence-sharing with Assad, Iran and the leaders of Iraq (the ones America fought to put in power).
And after meeting Obama for the first time in two years Monday, he spoke vaguely about future “joint air attacks on ISIS.” But no agreement on Assad was reached in the 90-minute meeting.
Meantime, if Obama has any realistic Syria plan of his own — beyond having Assad magically “transitioned” out of the country and simultaneously fighting ISIS — he failed to present it during his UN speech. Or any other time.
Instead, he scolded an “isolated” Putin for using force to annex Crimea and other parts of Ukraine. “Imagine if, instead, Russia had engaged in true diplomacy,” said Obama. “That would be better for Ukraine, but also better for Russia, and better for the world.”
Then again, imagine if Obama’s eloquence were backed by, say, American-led NATO. Would Putin so easily be able to eat up Ukraine and take over Syria? Not likely.
But even as he chided Russia, China and even Iran for being steeped in the policies of the past, it was Obama who at times sounded like a throwback to days of yore.
His celebration of the United Nations was reminiscent of scenes from 1950s movies that portrayed it as a place where problems are actually resolved. In reality, along the decades (and even more so in the last six years), the UN became so paralyzed that it can no longer serve as arbiter of global security.
Obama’s speech was, as ever, full of promise. His turn from using “might” to claiming to have “right” on his side and relying on diplomacy have led to America’s opening up to Cuba and a key deal with Iran on nukes. But these are yet to yield positive results. “If this deal is implemented,” he said of Iran, “our world is safer.” Big if.
By contrast, Putin’s deployment of forces in Syria and arming of Assad create facts on the ground. They have also propelled him to the top by taking initiative on today’s most consequential world fight.
Although Obama received much less applause during his Monday speech than in past years, he’s still well-liked at the world body. Yet those who count, the ones he scolded in his speech — Putin, Assad, China’s Xi Jinping and even Iran’s President Hassan Rouhani — weren’t in their seats to hear his words.
Because as forceful as Obama’s words are, they’re rarely backed by action.
Putin? Nobody applauded him. He’s more interested in being feared than liked. Then again, his words, at most, are meant to explain forceful action.
That’s how Putin seized leadership from America.
And that, to borrow from Obama’s speech, is bad for Syria, where the war will continue as long as Assad remains in power. It’s bad for Europe and Syria’s neighbors, which have no idea what to do with that war’s refugees.
And it’s bad for America. Because sooner or later, after more bloodshed and under even worse conditions than now, our next president will be called upon to retake the leadership baton from Putin. And that could prove tricky.
http://nypost.com/2015/09/29/obama-has-turned-putin-into-the-worlds-most-powerful-leader/
___________________________________________________
Ο ΔΙΚΤΥΟΥΡΓΟΣ γάταρος δέν ἀνήκει σε ἐπαγγελματία δημοσιογράφο καί στηρίζεται στήν ἠθική ἱκανοποίηση της σταθερότητας των ἐπισκεπτῶν, χωρίς νά χρησιμοποιεῖ τεχνικές καί κόλπα γιά νά κερδίσει ἐπισκεψιμότητα, ἐπίσης δέν μ΄ ἀφήνει ἀδιάφορο ἡ ἄνοδος του.
Η ὑποστήριξή σας μπορεῖ, ὅπως βλέπετε, νά ἐκδηλωθεῖ καί με ἄλλον τρόπο κάθε φορά ποῦ θά ἔχετε τον ἐλάχιστο χρόνο.
Εὐχαριστῶ καί συνεχίζω με το ἴδιο ἀδέσμευτο καί ἀνεξάρτητο πνεῦμα...
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
0 Σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου