Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου
Ο ΔΙΚΤΥΟΥΡΓΟΣ ΕΔΩ
Δημοφιλείς αναρτήσεις
-
Stephen Kotkin Τα γερμανικά στρατεύματα διασχίζουν τα σοβιετικά σύνορα, στις 22 Ιουνίου 1941. JOHANNES HÄHLE Περίληψη: Οι συναλλαγές τ...
-
By THE NEW YORK TIMES UPDATED 12:41 AM Right Now T he Electoral College has affirmed Donald J. Trump as the nation’s 45t...
-
Το Lonely Planet υμνεί την Πελοπόννησο, τα νερά και τις ομορφιές της και την παρουσιάζει ως τον κορυφαίο προορισμό για το καλοκαίρι του 2016...
-
«Εάν δεν το κάνουμε, τότε ζούμε σε μία Ευρώπη που εξαρτάται από άλλα κράτη, ίσως μάλιστα από προσωπικότητες όπως ο πρόεδρος Ερντογάν. Και...
-
7.4.2017: Ενεργός πλέον ο αμερικανικός στόλος έξω από τη Κύπρο Αρχές Απριλίου 2017 και έχουμε καταιγισμό ειδήσεων και σχολίων για την...
-
Ο Σαλί Μπερίσα, πρώην πρόεδρος της Αλβανίας και πρωθυπουργός της χώρας, προέβη σε μια εξομολόγηση που έδωσε βάση στις φήμες που υπήρχαν μ...
-
ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΟΥΜΑΚΗΣ Ο επιπόλαιος υπολογισμός, μόλις πριν από λίγους μήνες, της άφιξης το πολύ 100.000 λαθρομεταναστών για το 2015...
-
Ο ΤΣΙΠΡΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΕΚΤΙΜΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ ΒΓΑΙΝΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕΙ... ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥΣ Η αλ...
-
Μάρκος Τρούλης* Εισαγωγή Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ταυτίσει την έννοια της ενεργειακής ασφαλείας (energy security) με τη διασφάλιση του στ...
-
Με κόκκινο σημειώνεται ο συριακός στρατός, με κίτρινο οι κουρδικές δυνάμεις και με γκρι οι τζιχαντιστές του Ισλαμικού Κράτους (φωτ.: Σ. Κ...
Από το Blogger.
Αρχειοθήκη
Φόρμα επικοινωνίας
Παρασκευή 1 Μαρτίου 2013
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δικαιολογούνται για την αντιμετώπιση τηςς τρομοκρατίας
Το στρατηγείο της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας (NSA) στο Φορτ Μηντ
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έκρινε ότι ομάδες ενδιαφερομένων δεν μπορούν να προσφύγουν κατά ομοσπονδιακού νόμου που επιτρέπει την παρακολούθηση επικοινωνιών ειδικά για υποθέσεις οι οποίες σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια και ειδικότερα την τρομοκρατία.
Κατά το Δικαστήριο, οι ομάδες (όπως είναι οι δημοσιογράφοι, οι ακτιβιστές της Διεθνούς Αμνηστίας και της Human Rights Watch που προσέφυγαν σε αυτό) δεν έχουν νομικό έρεισμα να προσφύγουν στα δικαστήρια γιατί δεν μπορούν να αποδείξουν ότι υπέστησαν ζημιά από τις παρακολουθήσεις.
Είναι πάντως χαρακτηριστικό ότι η απόφαση ελήφθη με την ελάχιστη δυνατή πλειοψηφία (5-4) με τους πιο συντηρητικούς δικαστές να συντάσσονται με την κυβερνητική θέση και τους θεωρούμενους σαν πιο φιλελεύθερους να μειοψηφούν.
Η προσφυγή έγινε κατά τροπολογίας του 2008 στο νόμο FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) ο οποίος επί της ουσίας επέτρεπε την μαζική παρακολούθηση επικοινωνιών από την αμερικανική κυβέρνηση με σκοπό τη συλλογή πληροφοριών, χωρίς να γίνεται σαφής αναφορά σε συγκεκριμένους στόχους.
Οι προσφεύγοντες υποστήριζαν ότι ο νόμος τους επιβαρύνει υπέρμετρα γιατί δεν θα μπορούν να επικοινωνούν τηλεφωνικά με πηγές σε χώρες το Αφγανιστάν λόγω του ενδεχόμενου παρακολούθησης και άρα αναγκάζονται να ταξιδεύουν επί τόπου.
Προσέθεταν ότι εκατομμύρια πολίτες θα μπορούσαν να παρακολουθούνται χωρίς ένταλμα, σε παραβίαση του Συντάγματος και συγκεκριμένα της Τέταρτης Τροποποίησης.
Αντιθέτως, η πλειοψηφία των δικαστών έκρινε ότι ο φόβος τους για παρακολουθήσεις ήταν «προϊόν εικασίας» και ότι οι προσφεύγοντες δεν προσκόμισαν αποδείξεις ότι όντως παρακολουθήθηκαν. Η μειοψηφία για το ίδιο ζήτημα εκτίμησε ότι κάτι που δεν συνέβη ως σήμερα δεν είναι απίθανο να συμβεί στο μέλλον.
Οι παρακολουθήσεις άρχισαν μετά την 11η Σεπτεμβρίου, από την κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους και συνεχίστηκε ως το 2007 αλλά το επόμενο έτος το Κογκρέσο ψήφισε για την μερική επαναφορά του.
Όπως σημειώνει το Reuters, το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν αρκετά διστακτικό στο να επέμβει σε θέματα πολιτικής εθνικής ασφάλειας, την ώρα που και ο Λευκός Οίκος ζητούσε ευελιξία. Αυτά προς απογοήτευση των ακτιβιστών για τα ανθρώπινα δικαιώματα που έβλεπαν να διαβρώνονται βασικά δικαιώματα και ελευθερίες υπό το πρόσχημα της εθνικής ασφάλειας.
ΒΗΜΑ
Το στρατηγείο της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας (NSA) στο Φορτ Μηντ
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έκρινε ότι ομάδες ενδιαφερομένων δεν μπορούν να προσφύγουν κατά ομοσπονδιακού νόμου που επιτρέπει την παρακολούθηση επικοινωνιών ειδικά για υποθέσεις οι οποίες σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια και ειδικότερα την τρομοκρατία.
Κατά το Δικαστήριο, οι ομάδες (όπως είναι οι δημοσιογράφοι, οι ακτιβιστές της Διεθνούς Αμνηστίας και της Human Rights Watch που προσέφυγαν σε αυτό) δεν έχουν νομικό έρεισμα να προσφύγουν στα δικαστήρια γιατί δεν μπορούν να αποδείξουν ότι υπέστησαν ζημιά από τις παρακολουθήσεις.
Είναι πάντως χαρακτηριστικό ότι η απόφαση ελήφθη με την ελάχιστη δυνατή πλειοψηφία (5-4) με τους πιο συντηρητικούς δικαστές να συντάσσονται με την κυβερνητική θέση και τους θεωρούμενους σαν πιο φιλελεύθερους να μειοψηφούν.
Η προσφυγή έγινε κατά τροπολογίας του 2008 στο νόμο FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) ο οποίος επί της ουσίας επέτρεπε την μαζική παρακολούθηση επικοινωνιών από την αμερικανική κυβέρνηση με σκοπό τη συλλογή πληροφοριών, χωρίς να γίνεται σαφής αναφορά σε συγκεκριμένους στόχους.
Οι προσφεύγοντες υποστήριζαν ότι ο νόμος τους επιβαρύνει υπέρμετρα γιατί δεν θα μπορούν να επικοινωνούν τηλεφωνικά με πηγές σε χώρες το Αφγανιστάν λόγω του ενδεχόμενου παρακολούθησης και άρα αναγκάζονται να ταξιδεύουν επί τόπου.
Προσέθεταν ότι εκατομμύρια πολίτες θα μπορούσαν να παρακολουθούνται χωρίς ένταλμα, σε παραβίαση του Συντάγματος και συγκεκριμένα της Τέταρτης Τροποποίησης.
Αντιθέτως, η πλειοψηφία των δικαστών έκρινε ότι ο φόβος τους για παρακολουθήσεις ήταν «προϊόν εικασίας» και ότι οι προσφεύγοντες δεν προσκόμισαν αποδείξεις ότι όντως παρακολουθήθηκαν. Η μειοψηφία για το ίδιο ζήτημα εκτίμησε ότι κάτι που δεν συνέβη ως σήμερα δεν είναι απίθανο να συμβεί στο μέλλον.
Οι παρακολουθήσεις άρχισαν μετά την 11η Σεπτεμβρίου, από την κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους και συνεχίστηκε ως το 2007 αλλά το επόμενο έτος το Κογκρέσο ψήφισε για την μερική επαναφορά του.
Όπως σημειώνει το Reuters, το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν αρκετά διστακτικό στο να επέμβει σε θέματα πολιτικής εθνικής ασφάλειας, την ώρα που και ο Λευκός Οίκος ζητούσε ευελιξία. Αυτά προς απογοήτευση των ακτιβιστών για τα ανθρώπινα δικαιώματα που έβλεπαν να διαβρώνονται βασικά δικαιώματα και ελευθερίες υπό το πρόσχημα της εθνικής ασφάλειας.
ΒΗΜΑ
___________________________________________________
Ο ΔΙΚΤΥΟΥΡΓΟΣ γάταρος δέν ἀνήκει σε ἐπαγγελματία δημοσιογράφο καί στηρίζεται στήν ἠθική ἱκανοποίηση της σταθερότητας των ἐπισκεπτῶν, χωρίς νά χρησιμοποιεῖ τεχνικές καί κόλπα γιά νά κερδίσει ἐπισκεψιμότητα, ἐπίσης δέν μ΄ ἀφήνει ἀδιάφορο ἡ ἄνοδος του.
Η ὑποστήριξή σας μπορεῖ, ὅπως βλέπετε, νά ἐκδηλωθεῖ καί με ἄλλον τρόπο κάθε φορά ποῦ θά ἔχετε τον ἐλάχιστο χρόνο.
Εὐχαριστῶ καί συνεχίζω με το ἴδιο ἀδέσμευτο καί ἀνεξάρτητο πνεῦμα...
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
0 Σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου